При этом головокружение от успехов (на уровне госполитики) в Китае пока не случилось: в плане на 15‑ю пятилетку прямо названы все проблемы, на которые любят указывать рьяные критики китайской модели развития. Несбалансированное развитие — с его циклическими, структурными и институциональными проблемами; сохраняющееся перепроизводство, усугубляемое не столько глобальной экономической ситуацией, сколько слабым внутренним спросом; сложности с трансформацией «старых» отраслей промышленности, которые когда-то выступали драйвером экономического роста, а сейчас стагнируют; сохраняющиеся риски, связанные с перераздутым сектором недвижимости; рост задолженности местных бюджетов; наконец, старение населения, результирующее в новые экономические и социальные вызовы.
Именно этот спектр проблем определил особенности технологической политики Китая на 15‑ю пятилетку.
Во-первых, технологическое развитие вписано в пятилетний план не само по себе, а как основной компонент, который должен обеспечить достижение главных целей социально-экономического развития страны в целом — к 2035 году увеличить ВВП вдвое (по сравнению с 2020 годом), стимулировать рост потребления в домохозяйствах, создать единый национальный рынок [для всего] и провести новую индустриализацию/модернизацию традиционных отраслей (металлургия, сельское хозяйство и пр.).
Во-вторых, в качестве основного инструмента достижения этих целей рассматриваются не технологии как таковые, а развитие промышленности, буквально — "создание современного промышленного комплекса и укрепление оснований реальной экономики". Соответственно, технологическое развитие нацелено почти исключительно на поддержку и модернизацию промышленного комплекса: целевое увеличение затрат государства и бизнеса на R&D (по плану — прибавка не менее 7% в год) должно результировать в перетекание инноваций из науки в промышленность — и, конечно, в создание новых высокотехнологичных продуктов.
Ровно поэтому архитектура «технологического лидерства» в китайской версии включает три основных взаимосвязанных компонента: 1) модернизация/развитие промышленности (в том числе традиционной); 2) поддержка новых отраслей, которыемогут выступить драйверами экономического роста в следующие 5−10 лет; 3) инвестиции в науку и инновации всех родов и видов (от фундаментальных исследований до чисто прикладных разработок, необходимых отраслям здесь и сейчас). Проще говоря, промышленность и экономика — всё, остальное — если не ничто, то что-то менее важное.
В-третьих, отдельный концептуальный вопрос, который решает (и частично уже решил) Китай, — это не только что́ производить, но и как производить; другими словами, какие новые высокотехнологичные продукты поставить во главу угла и каким должно быть производственное оборудование, необходимое для появления этих продуктов (и заодно, как должны быть организованы цепочки поставок). В этом смысле технологии/инновации на уровне госполитики рассматриваются как «новая производительная сила», наравне с более традиционными средствами производства: трудом, капиталом и землей.
В-четвертых, внутри каждого большого направления развития — хоть технологического, хоть социально-экономического — предусмотрены масштабные вложения в основу основ, а именно в инфраструктуру и/или оборудование. То есть в суровый хард, создание которого требует больших капитальных затрат и, как правило, не по силам отдельным компаниям и даже целым отраслям.
И в‑пятых, несмотря на то что формально план на 15‑ю пятилетку — новый, в нем сохранена преемственность в области научной, технологической, инновационной и промышленной политики, начиная с ключевых программ развития («Прорыв в области передового технологического оборудования», «Индустрии будущего» и пр.) и заканчивая форматами реализации проектов.