Генеративные нейросети перевернули рынок ИИ, доказав: эти технологии уже сегодня могут быть полезны обывателю. Эксперты предупреждают: рынок труда ждут кардинальные изменения, и дело не только в том, что кто-то потеряет работу, но и в том, что изменится базовый набор компетенций, необходимых для успешной карьеры.
Редакция «НАЭ» решила проверить, смогут ли нейросети написать полноценный аналитический обзор не хуже журналиста.
Темой статьи мы выбрали отрасль микроэлектроники, а в качестве инструмента использовали Perplexity. Разработчики называют этот сервис чат-ботом и поисковой системой, подчеркивая главное достоинство своего продукта — отсутствие галлюцинаций (так называют случаи, когда нейросеть придумывает имена, события, факты, выдавая их за реальные). Миссия «Недоумения» (так переводится название Perplexity) — «удовлетворять любопытство всего мира с помощью точной, прозрачной и доступной информации», а цель — стать лучшим в мире поисковиком.
Как шла работа
Создатели Perplexity рекомендуют формулировать подробные запросы и погружать ИИ в контекст своей работы. Поэтому мой первый запрос был таким: «Привет. Я Максим, научный журналист. Мне необходимо подготовить обзорный материал о микроэлектронике, точнее —производстве чипов. Размер рынка и основные тенденции его развития, крупнейшие производители (компании и страны), передовые технологии производства, прогнозы аналитиков. Разработай план статьи для аналитического журнала».
Perplexity за несколько секунд представил план: введение, пять разделов и заключение. Аналогичный запрос я сделал в ChatGPT — он выдал более развернутый план: введение, 11 разделов и заключение.
Я ответил: «Напиши полноценный журналистский материал по своему плану. Объем — до 15 тыс. знаков. Приветствуются цитаты экспертов». ИИ работал быстро и четко: менее чем за 30 секунд появился первый вариант статьи — интересный текст, напоминавший конспект лекции или аналитический отчет.
Я сфокусировался на стилистике и спросил у ИИ, сможет ли он имитировать авторский стиль журналиста. В ответ Perplexity попросил ссылки на статьи. Получив пять ссылок, через несколько секунд сообщил: «Язык Максима Гревцева насыщенный, образный, он сочетает научные факты с историческими и культурными отсылками. Текст живой, местами даже поэтичный, с плавными переходами от темы к теме, широким использованием метафор и цитат экспертов. При этом текст остается доступным и увлекательным, с акцентом на глубокое понимание предмета и его значимость. Если вы хотите, я могу написать обзорный материал о рынке производства чипов в стиле Максима Гревцева». Я не ожидал прочитать о себе столь лестный отзыв и, конечно, согласился.
Первоначальный вариант статьи изобиловал метафорами и цитатами и напоминал пародию или школьный реферат. Пришлось объяснить ИИ: нужны не только цитаты, но и элементы сторителлинга. Кроме того, часть важной информации исчезла, поэтому я указал на ключевые данные, которые нельзя исключать. На следующем этапе появились аналогии — они скорее запутывали, чем помогали понять суть. С седьмой попытки ИИ выдал текст, который я использовал как основу для окончательной версии статьи. Затем я редактировал каждый раздел, делая запросы. Итак, вот результат нашей совместной с ИИ работой.